Ухвала суду № 53749363, 07.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/2427/12 Провадження № 22-ц/772/2171/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 34Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4, При секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №14 (далі-МКП ЖЕК №14) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до МКП ЖЕК №14 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року клопотання представника відповідача задоволено. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати якої покладено на відповідача МКП ЖЕК № 14.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2013 року провадження у справі відновлено, однак експертиза не була проведена у звязку з не оплатою експертних послуг.

У судовому засіданні апеляційного суду представник МКП ЖЕК №14 - ОСОБА_7 повторно заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення наявності пошкодження квартири внаслідок залиття, розміру пошкоджень та розміру завданої позивачу матеріальної шкодита гарантував суду оплату експертних послуг.

Представник позивача заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

До правил ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання представника МКП ЖЕК №14 - ОСОБА_7М про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 143, 144, 303, 304, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи було пошкоджено підлогу квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття квартири, яке сталося 30 вересня 2012 року. Якщо так, то який розмір цих пошкоджень та вартість відновлювального ремонту (матеріалів і ремонтних робіт) станом на час проведення експертизи;

2) чи було пошкоджено стіни, у тому числі й шпалери, квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття квартири, яке сталося 30 вересня 2012 року. Якщо так, то який розмір цих пошкоджень та вартість їх відновлювального ремонту (матеріалів і ремонтних робіт) станом на час проведення експертизи;

3) яка вартість відновлювального ремонту (матеріалів і ремонтних робіт) пошкодженої внаслідок залиття стелі квартири АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_6 надати до суду технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача МКП ЖЕК № 14.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий суддя :

Судді :

З ориіналом вірно :