Справа № 128/3540/13-ц Провадження № 22-ц/772/3178/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 23Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб: управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній вище справі.
17 вересня 2013 року на вказану ухвалу ТОВ "Правнича компанія "Справа" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, заявнику слід сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий збір Апеляційному суду Вінницької області має бути сплачений на такий рахунок:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, КОД ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України п'ятиденного строку на її оскарження. При цьому ТОВ "Правнича компанія "Справа" не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до правил частині 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.
Зважаючи на викладене вище, особі, яка подає апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня отримання цієї ухвали слід вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у вказаній цивільній справі та надати доказ про оплату судового збору .
Якщо у визначений строк не буде подана вказана заява із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ТОВ "Правнича компанія "Справа" залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для подання заяви з вказівкою про підстави поновлення строку та доказу про сплату судового збору протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про підстави поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя :/підпис/ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя :В.А. Іващук
Судове рішення № 53749354, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3540/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: