Ухвала суду № 53748926, 25.11.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1864/15-ц

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.10.2014 року № 2-30456/15-14-СГ і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.10.2014 року № 2-30456/15-14-СГ і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, який є орендарем за договором оренди земельної ділянки, визнати незаконним який просить позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказана особа є орендарем у договорі оренди земельної ділянки, правомірність укладення якого оспорюється позивачем та рішення у справі може вплинути на його права, обов»язки та законні інтереси.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповдіача у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.10.2014 року № 2-30456/15-14-СГ і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: