Рішення № 53748853, 24.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2329/15-ц

Провадження №:2/138/752/15

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Серебринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 лютого 1998 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадкова маса, зокрема у виді земельної ділянки № 126 площею 4,2661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Також спадкоємцями є його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3. Позивач та його брат прийняли спадщину фактичним шляхом, а сестра спадщину не прийняла. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання ОСОБА_5 про право на спадщину за законом, проте постановою від 26.12.2014 нотаріусом відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З урахуванням заяви від 30.09.2015, позивач просить визнати за ним право на отримання свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Позивач та його представники в судове засідання не зявились, представники позивача подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просили його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяви, в яких позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2004 № 162 затверджено проект організації території земельних часток (паїв) на території Серебринецької сільської ради. Даним розпорядженням відповідальних осіб зобовязано передати у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; видати державні акти на право власності на землю громадянам; видати державні акти на право власності на землю спадкоємцям померлих громадян відповідно до чинного законодавства України після дооформлення спадщини; районному відділу земельних ресурсів забезпечити реєстрацію і видачу державних актів на право власності на землю.

Згідно додатку 2 до зазначеного вище розпорядження ОСОБА_4 включена до «Списку померлих громадян, власників сертифікатів Серебринецької сільської ради с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області».

Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/847 від 10.06.2015 померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка (пай) № 126 площею 4,2661 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя ОСОБА_4 не виготовлявся та не видавався (а.с. 15).

02 лютого 1998 року померла мати сторін - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 263806.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правиламиЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до даної норми закону позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Також спадкоємцями є його рідний брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3.

Стаття 548 ч. 1 ЦК УРСР встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до даних положень закону, позивач та його брат ОСОБА_1 прийняли спадщину фактичним шляхом, обробили присадибну земельну ділянку, закрили будинок на власний замок, що підтверджується довідкою виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 215 від 13.05.2015 (а.с. 12). Сестра позивача - ОСОБА_7 спадщину не прийняла у спосіб, визначений законом, а 21.06.2013 подала до виконкому Серебринецької сільської ради заяву про відмову від спадщини після померлої матері ОСОБА_4 (а.с. 16).

З метою оформлення спадщини представник позивача ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу позивачу ОСОБА_5 про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 400/02-31 від 26.12.2014 позивачу у видачі ОСОБА_5 про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 548 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 4 ст. 174, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлої 02 лютого 1998 року ОСОБА_4 право на завершення процедури приватизації та отримання (одержання) ОСОБА_5 про право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 126 площею 4,2661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко