Ухвала суду № 53748705, 19.11.2015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/24/15-ц

2015 р.

У Х В А ЛА

19 листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування рішення Іллінецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

У своїй заяві вказує, що постановою Іллінецького районного суду від 26 червня 2013 року по справі №-2-а-1997/11-2013 р. визнано протиправним та скасоване рішення 6 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради від 27.01.2011 року «Про виділення проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1П.».Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Іллінецького районного суду від 26 червня 2013 року залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду від 26 червня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року. На даний час результати розгляду касаційної скарги відсутні, тому представник відповідача вважає, що дану справу слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Представник Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте своєю заявою просить справу слухати у його відсутність, підтримує своє клопотання, просить його задовільнити.

Представник Іллінецької міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, натомість також подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення від якого залежить розгляд даної справи, яке на даний час оскаржується у Вищому адміністративному суді.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання, вважають, що дані справи не повязані одна з одною.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язанийзупинитипровадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі №2-а-1997/11.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Провадження у цивільній справі №141/24/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування рішення Іллінецької міської ради -зупинити до набрання законної сили рішення у справі №2-а-1997/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: