Вирок № 5374843, 25.10.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-812/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретарях ЧЕРЕВКО С.П., ГРЕБНЕВОЙ Т.П.

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малиновского районного суда города ОСОБА_1, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее судимой 25 апреля 2005 года Малиновским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 этого же УК с испытанием в 1 год, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2006 года, ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор совместно с ОСОБА_3, получила от нее с целью последующего сбыта, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий и с того времени стала незаконно хранить его по месту жительства ОСОБА_3 в доме № 16 по 3 - му Майскому переулку в городе Одессе.

В этот же день, около 17 часов, ОСОБА_2, согласно предварительного сговора совместно с ОСОБА_3, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, находясь возле дома № 16 по 3-му Майскому переулку в городе Одессе, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_4 за 80 гривен - особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 4 мл.

28 января 2007 года, ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор совместно с ОСОБА_3, получила от нее с целью последующего сбыта, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий и с того времени стала незаконно хранить его по месту жительства ОСОБА_3 в доме № 16 по 3 - му Майскому переулку в городе Одессе.

В тот же день, примерно в 19 часов 45 минут, ОСОБА_2, согласно предварительного сговора совместно с ОСОБА_3, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, находясь у дома № 16 по 3-му Майскому переулку в городе Одессе, получила от гражданина ОСОБА_5 сумму в размере 60 фивен в счет оплаты 3 мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.

Непосредственно после получения денег ОСОБА_2 была задержана работниками милиции и у нее было обнаружено и изъято, находящееся в презервативе, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 3 мл., весом по сухому остатку 0,108 г, три ватных тампона с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, весом по сухому остатку 0,002 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что на протяжении длительного периода работала в доме №16 по 3-му Майскому переулку по найму у гражданки ОСОБА_3 Помимо работы по дому и уходу за ее ребенком, она помогала ОСОБА_3 реализовывать наркотические вещества. Поскольку сама она долгое время употребляла наркотики и была от них зависима, оплата за ее работу в доме ОСОБА_3 в основном выдавалась ей не деньгами, а в виде наркотических средств. Будучи зависимой от ОСОБА_3, она беспрекословно выполняла ее указания, связанные с необходимостью передачи наркотических средств от ОСОБА_3, гражданам употребляющим наркотики, и передачи от них денег, вырученных за реализацию наркотиков, ОСОБА_3. Источник, от которого сама ОСОБА_3 получала наркотики ей не известен, однако она догадывалась, что им являлся мужчина, который периодически приходил в дом ОСОБА_3 и который не являлся членом семьи ОСОБА_3 и ее близким знакомым. Что же касается процесса реализации наркотических средств, то он, как правило, выглядел следующем образом: на мобильный телефон ОСОБА_3 звонил т.н. «клиент» и заказывал количество наркотических средств. Получив согласие, он, через некоторое время подходил к дому ОСОБА_3 и передавал деньги. Деньги, в основном передавались через нее, но были случаи, когда их брала сама ОСОБА_3. Затем, она получала от ОСОБА_3 наркотики и через некоторое время, ориентировочно через 10 минут, она выходила из дома и передавала наркотические средства гражданам. Таким же образом, происходила реализация наркотических средств 8 декабря 2006 года гражданину ОСОБА_6. В тот день по указанию ОСОБА_3 она передала вышеуказанным способом ОСОБА_4 ацетилированный опий в количестве 4 мл., выручив от его продажи сумму в размере 80 гривен, которую она сразу же передала ОСОБА_3. Что же касается реализации 28 января 2007 года наркотических средств гражданину ОСОБА_5, то события развивались следующим образом. Вечером указанной даты она встретила возле ворот дома ОСОБА_3 ОСОБА_5, который ранее неоднократно приобретал через нее наркотики у ОСОБА_3 и попросил продать ему 3 мл опия. Она ответила ему, что наркотиков в настоящее время нет и чтоб он приходил на следующий день. Затем она получив от ОСОБА_3 согласие на реализацию и получив от нее требуемое количество опия, сама перезвонила ОСОБА_5 и предложила встретиться с ним. Встретившись с ОСОБА_5, она отошла от дома ОСОБА_3, после чего взяла от ОСОБА_5 в руки деньги в сумме 60 гривен и медицинский шприц для его наполнения. В это же время, увидев, что в направлении них идут двое незнакомых мужчин, она боясь разоблачения, выбросила деньги на землю. После того, как подошедшие мужчины представились работниками милиции, к ней были применены спецсредства - наручники, а в последующем она вместе с ОСОБА_5 была задержана и доставлена в Малиновский райотдел милиции, где в присутствии понятых у нее были изъяты презерватив с содержащимся в нем опием, три ватных тампона с опием, три иголки в колпачках, таблетки «Димедрол» и «Сонната». В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что ацетилированный опий, изъятый у нее при задержании предназначался для сбыта гражданину ОСОБА_7

Кроме того ОСОБА_2 пояснила, что ранее она давала неправдивые показания из-за боязни уголовной ответственности и расправы со стороны ОСОБА_3. В настоящее время ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признательных показаний ОСОБА_2, ее вина в совершении в преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_7 показал, что он на протяжении нескольких месяцев, он приобретал у ОСОБА_3 и ее домработницы ОСОБА_2 наркотические вещества, а именно раствор опия. Приобретение наркотических средств происходило следующим образом: сначала он звонил по телефону женщине по имени ОСОБА_2, как он узнал позже ее фамилия была ОСОБА_3, говорил ей сколько надо раствора опия, после чего приходил к ее дому, расположенному в районе пересечения улиц Бугаевской и 3-го Майского переулка в городе Одессе. Деньги передавал иногда ОСОБА_3, которая является хозяйкой дома, а иногда ОСОБА_2, которая так же проживает в этом доме, после чего отходил на 20-30 м от дома, а через 5 -10 минут ОСОБА_2 выносила ему раствор опия. 28 января 2007 года, около 19 часов, он, имея предварительную договоренность с ОСОБА_2 на приобретение опия прибыл к дому ОСОБА_3. Когда он подошел к дому, то к нему вышла ОСОБА_8 и сказала, что у нее ничего нет, и чтобы он приходил на следующий день. Примерно через 5 мин он позвонил ОСОБА_3, но трубку подняла ОСОБА_8. Он попросил, чтобы она позвала ОСОБА_3, но ОСОБА_8 ему ответила, что ОСОБА_3 в доме нет. Затем ОСОБА_8 сама перезвонила ему, и он ей сказал, что ему надо 3 мл опия, на что она ему ответила, чтобы он находился возле дома, так как у нее уже есть опий. Он вернулся к дому и увидел возле его ворот ОСОБА_8. Они вместе с ней пошли по переулку и он передал ОСОБА_8 шприц и 60 фивен. В это время к ним подошли сотрудники милиции, которые их задержали. ОСОБА_8 в момент задержания выбросила шприц и деньги, и один из сотрудников милиции подобрал деньги и шприц, затем их доставили в Малиновский райотдел милиции.

Будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что 28 января 2007 года, около 19 час 30 мин ним, совместно со старшим оперуполномоченным отдела БНОН ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 и оперуполномоченным отдела БНОН Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе 3-го Майского переулка в городе Одессе, направленные на установление лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств. Находясь возле д. №16 по 3-му Майскому переулку, они заметили неизвестных им ранее граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые громко разговаривали, а также внешне напоминали лиц, употребляющих наркотические средства. Тогда же, с целью проверки их на причастность к совершению преступления, они решили их задержать. ОСОБА_11 подбежал к ОСОБА_2 и схватил ее за руки, а ОСОБА_10 задержал ОСОБА_5. Когда он подбежал к ним, то увидел, что ОСОБА_2 выбросила на землю какие-то бумаги. Подойдя ближе, он увидел, что это были денежные купюры, номиналом 50 и 10 гривен. Он поднял эти деньги, после чего ОСОБА_5 повел к машине, а ОСОБА_2 к машине повели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, при этом она оказывала сопротивление, в связи с чем на нее были надеты наручники. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_2 доставили в Малиновский РО, где у них обоих был произведен личный осмотр. При осмотре у ОСОБА_5 ничего обнаружено не было. При осмотре ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: в кармане ее куртки презерватив, наполненный жидкостью коричневого цвета, коробочка с тремя ватками, коричневого цвета, шприц, со следами вещества коричневого цвета, три иголки в колпачках, два презерватива, таблетки 'Димедрол» и «Сонната». ОСОБА_2 по этому поводу отказалась давать какие - либо показания. По поводу денег она так же не давала никаких пояснений. ОСОБА_5 в свою очередь дал пояснения, из которых следовало, что он имел предварительный сговор с ОСОБА_2 о приобретении у нее за 60 гривен 3 мл раствора опия. Меры физического и психического воздействия к ОСОБА_2 никто из сотрудников милиции не применял.

Аналогичные показания в суде дали допрошенные, каждый в отдельности, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Из оглашенных в суде, в связи с пребыванием свидетеля в местах лишения свободы, показаний ОСОБА_4, следует, что 8 декабря 2006 года, около 17 часов, малознакомый ему парень, договорился по телефону с девушкой по имени ОСОБА_4, чтобы она ему продала 2 мл раствора опия. После достигнутой договоренности, этот парень объяснил ему, как пройти к дому ОСОБА_4. Однако ему эти объяснения не понадобились, поскольку он ранее уже покупал там себе раствор опия. Он пошел к дому по 3-му Майскому переулку в г. Одессе. Когда он подошел к дому, то постучал в железные ворота. На стук вышла девушка по имени ОСОБА_4, он ей передал деньги в сумме 80 гривен, и она, взяв деньги, зашла в дом. Он подождал ее примерно около 10 минут, после чего она вышла и вынесла ему презерватив с 4 мл раствора опия, с которым он ушел.

Помимо указанных доказательств, вина ОСОБА_2 в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

• - протоколом личного досмотра гражданки ОСОБА_2 от 28 января 2007 года;

• - протоколом добровольной выдачи денежных средств от 28 января 2007 года;

• - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемой ОСОБА_2;

• - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемой ОСОБА_2;

• - протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_2;

• - протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_2;

• - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_2;

• - протоколами осмотра вещественных доказательств от 19 февраля 2007 года;

• - заключением химикобиологической экспертизы № 34 от 9 февраля 2007 года, согласно которого жидкость объемом 3 мл. в презервативе, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), изготовленный кустарным способом. Масса опия по сухому остатку составила 0,108 грамм. В трех ватных тампонах, изъятых у ОСОБА_2, обнаружено особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), изготовленный кустарным способом. Масса опия по сухому остатку составила 0,002 грамм.

Таким образом действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также в сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно и по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины - совершение преступления лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку на момент совершения ОСОБА_2 преступления она, в соответствии с п.1 ст. 89 УК Украины, являлась лицом, не имеющим судимости.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд признает смягчающими вину обстоятельствами ее чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение ОСОБА_2 преступления в силу ее материальной зависимости от соисполнителя ОСОБА_3

Суд также принимает во внимание положительные данные, характеризующие ОСОБА_2 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_2 в судебном заседании не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также данных о ее личности, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, а поэтому находит необходимым применить к ней наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, на основании которой, с применением ст. 69 этого же УК, назначить ей наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в ОСИ №21 Управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента её задержания, т.е. с 29 января 2007 года.

Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение химикобиологической экспертизы в сумме 140 гривен 72 копейки (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Малиновского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области: ацетилированный опий в количестве 0,1 гр., 0,1 гp., 0,003 гр., 0,002 гр., 0,108 гр., находящийся в медицинских шприцах и трех ватных тампонах - уничтожить; денежные купюры, номиналом 50 и 10 фивен - передать в доход государства.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.