Ухвала суду № 53747850, 23.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34157/15-ц

Провадження № 2-н/761/1100/2015

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: Державна науково-виробнича Корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить стягнути з Державної науково-виробничої Корпорації «Київський інститут автоматики» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленнямчи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Заявником заявлено вимоги в порядку наказного провадження про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не передбачені ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддявідмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Оскільки, заявником заявлено вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України в прийнятті заяви в частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 97, 100, 107, 109 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1, боржник: Державна науково-виробнича Корпорація «Київський інститут автоматики» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: