Ухвала суду № 53747711, 27.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10958/15-ц

Провадження № 2/761/5148/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Науковець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач не здійснює виплати по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з 01 січня 2009 року по 31 березня 2015 року, хоча йому щомісяця надаються рахунки на оплату цих послуг.

Розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території встановлено рішенням загальних зборів ОСББ «Науковець».

Окрім основної суми боргу позивач просив стягнути з згідно із ст. 625 ЦК України санкції за затримку виплат.

Позивач просить задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Науковець»: заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 11.560,08 грн. та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 728,47 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі 761/10958/15-ц за цим позовом. Справа призначена в судове засідання для розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року прийнято до провадження цивільна справа 761/10958/15-ц за цим позовом. Справа призначена в судове засідання для розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Позовна заява прийнята судом в порушенні вимог 118 ЦПК України а саме відповідно щодо вимог, визначених у частині третій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Зокрема, встановлено, що відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Оскільки позивачем не надано завіреної копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позовна заява підлягає поверненню заявникові відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 121 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В разі якщо позовна заява прийнята судом в порушенні вимог 118 ЦПК України та відкрито провадження в цивільній справі 761/10958/15-ц суд попереджає представника позивача, що у разі не додержання вимог викладених у ст. ст. 96 і 118 цього Кодексу, у встановлений законом термін згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Щодо прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог питання судом буде вирішено після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника позивача в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали виконати вимоги ст. ст. 96, 118 ЦПК України та попередити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

Суддя: О.Ф. Малинников.