Ухвала суду № 53747586, 23.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-744/15

№760/20422/15-ц

(2-1216/11)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №32677176, №32676588, 48916151, №32676803, №32676957, №32677086, 32624688, №32677364, №23624803, а саме замінити стягувача на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2205130,37 грн., судових витрат в сумі 1820,00 грн. та про звернення стягнення на автомобіль «БМВ Ікс5».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2013 року у вищевказаних виконавчих проваджень було замінено стягувача з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Скай Кепітал».

27.07.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір факторингу №289 від 27.07.2015 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки посвідченим 27.07.2015 року, приватним нотаріусом КМНО Сазановою О.М.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року було задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2205130,37 грн.

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на автомобіль марки «БМВ Ікс5», 2005 року виготовлення, № кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1; на 11/40 частки земельної ділянки загальною площею 0,0824 га, кадастровий НОМЕР_3, що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_1 та на 11/20 частки житлового будинку, що знаходиться в м. Києві по АДРЕСА_2.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили і представником позивача були отримані виконавчі листи.

Встановлено, що 17.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №32624803 та №32624688 про стягнення суми боргу, звернення на предмет застави та іпотеки з ОСОБА_3, щодо виконання виконавчих листів №2-1216.

24.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №32677176 та №32676588 відносно стягнення суми боргу, предмету застави та іпотеки з ОСОБА_2, №32676957, №32677086 та №32676803 відносно стягнення судового збору, суми боргу, предмету застави та іпотеки з ОСОБА_4, а також №32677364, відносно стягнення судового збору з ОСОБА_3 щодо виконання виконавчих листів №2-1216.

05.10.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48916151 відносно стягнення судового збору з ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №2-1216.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2013 року у вищевказаних виконавчих проваджень було замінено стягувача з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Скай Кепітал».

27.07.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір факторингу №289 від 27.07.2015 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки посвідченим 27.07.2015 року, приватним нотаріусом КМНО Сазановою О.М.

Відповідно до умов вказаних договорів до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним договором №288 від 10.10.2006 року, договором застави №288 від 16.07.2007 року укладені між ОСОБА_2 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», договором поруки №288 від 10.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», а також за договором іпотеки, посвідченим 10.10.2006 року приватним нотаріусом КМНО, укладеним між ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язані, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах як із ОСОБА_2, так і з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у виконавчих провадженнях №32677176, №32676588, №48916151, №32676803, №32676957, №32677086, №32624688, №32677364, №32624803.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторони виконавчих провадженнях (стягувача) у виконавчих провадженнях ВП №32677176, №32676588, 48916151, №32676803, №32676957, №32677086, 32624688, №32677364, №23624803 з примусового виконання виконавчих листів №2-1216 виданих Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 39440451), юридична адреса: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя