Постанова № 53747570, 06.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/5920/15

Справа №760/19208/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 р. в ході проведення контр розвідувальних заходів в приміщенні кафе, розташованому на першому поверсі бізнес-центру «Сільвер» м. Києві, співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області виявлені порушення п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна», а саме: гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний пристрій призначений для негласного зняття та обробки інформації з радіоканалу керування автомобільними сигналізація ми, так званий «код-грабер».

Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно з даними СБ України ОСОБА_1 не має.

Згідно висновку експертного дослідження №94/3 від 15.10.2015 року наданий на дослідження технічний пристрій «код-грабер» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів для негласного отримання, реєстрації інформації з телекомунікаційних мереж.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно зберігав вдома технічний пристрій «код-грабер», який він придбав через мережу Інтернет приблизно у 2009 році, при цьому не маючи відповідної ліцензії на нього, ніколи його не використовував, та 30 вересня 2015 року вирішив перевезти цей технічний засіб до гаражу,що знаходиться по бульвару Івана Лепсе. Поблизу бізнес-центру «Сільвер» по бульвару Івана Лепсе, 4, до нього підішли співробітники ГУ СБУ в м. Києві та Київській області та повідомили про відомий їм факт зберігання ним цього спеціального технічного засобу, після чого в приміщенні кафе, розташованому на першому поверсі бізнес-центру «Сільвер» добровільно пред'явив спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації працівникам СБУ.

Аналізуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей від 30.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, висновком експертного дослідження, листом Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 195-5, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 195-5, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 вісімсот п'ятдесят) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001; з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п.5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: