Справа № 2-7946/15
760/19004/15-ц
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, про розірвання шлюбу, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач пред'явила в суд за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та поділ майна подружжя, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї квартири та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки місцезнаходження нерухомого майна, з приводу якого виник позов, не відноситься до Солом'янського району м. Києва, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням майна.
Також, судом встановлено, що позивач, подаючи позов до суду, сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн. та 2 346, 83 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, позивачу потрібно повернути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, про розірвання шлюбу, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та поділ майна подружжя - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.450812289.1 від 20 жовтня 2015 року у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з рахунку НОМЕР_1, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.450809121.1 від 20 жовтня 2015 року у розмірі 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 83 коп. з рахунку НОМЕР_1, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 53747548, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19004/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: