Ухвала суду № 53747416, 20.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/12/15

ун. № 759/17812/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали клопотання Компанії «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалби» про виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промислові палаті України по справі АС №231у/2015 від 11 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Компанія «ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о.» в листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалби» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промислові палаті України по справі АС №231у/2015 від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України суд Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 395 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Запропонувати боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалби» ( 00001 м. Київ вул. Тулузи,3-бу місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промислові палаті України по справі АС №231у/2015 від 11 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити боржнику.

Після подання боржником заперчень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгялду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко