Справа № 758/4155/15-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А.,
при секретарі - Совівській О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2015року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУПФУ в м.Києві (далі - Управління) та просить:
-«Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві по обмеженню права ОСОБА_1 на основний розмір пенсії у 89% грошового забезпечення до 80% протиправними.
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві встановити ОСОБА_1 основний розмір пенсії у 89% грошового забезпечення з 01.01.2015 року.
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві вчинити нарахування та виплату заборгованості створеної за період з 30 листопада 2012 року внаслідок порушення права ОСОБА_1.»(а.с.2-4)
Свої вимоги мотивує тим, що він, як військовий пенсіонер, перебуває на обліку в Управлінні з 12.09.1991 року.
Починаючи з 01.01.2015 року, йому безпідставно зменшено розмір пенсії з 89% до 80% грошового забезпечення, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, за винятком вимоги про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії за період з 30.11.2012 року, а судові витрати просить покласти на нього.(а.с.66)
Представник відповідача причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.65)
Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.128 КАСУ, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яка передбачає, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довідчне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом та ст.13 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка до внесення змін до неї, передбачала нарахування пенсії в розмірі, який не повинен перевищувати 90% грошового забезпечення.
Так, як вбачається з розрахунку ГУПФУ в м.Києві від 25.09.2014 року, позивач перебуває на обліку в Управлінні з 12.09.1991 року та йому нараховується пенсія в розмірі 89% грошового забезпечення.(а.с.10)
Згідно з розрахунком ГУПФУ в м.Києві, починаючи з 01.01.2015 року, позивачу нараховується пенсія в розмірі 80% грошового забезпечення.(а.с.11)
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачу призначена пенсія з розрахунку 89% грошового забезпечення, а тому, з урахуванням ч.2 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, відповідач безпідставно зменшив розмір пенсії.
На підставі викладеного,
-ст.13 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,
-ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»,
керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,167,186 КАС України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, які виразилися у зменшенні розміру нарахування та виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Красніково Солнцевського району Курської області (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, пенсії з 89% до 80%, протиправними.
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві встановити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Красніково Солнцевського району Курської області (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, пенсію, починаючи з 01 січня 2015 року, з розрахунку 89% грошового забезпечення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. А. Роман
Судове рішення № 53747327, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/4155/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: