Ухвала суду № 53747139, 31.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14831/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, третіх осіб: Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житлоінвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття арешту з вказаної квартири, посилаючись на таке:у жовтні ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання оформити свідоцтво про право власності на вказану квартиру. У частинній редакції позовної заяви він звернувся до суду з позовом про визнання права власності на вказану квартиру. В ході розгляду справи за його клопотанням було накладено арешт на вказану квартиру ухвалою суду. 18 листопада 2013 року Печерським районним судом міста Києва постановлено рішення , яким позовні вимоги задоволено. 25 лютого 2014 року Апеляційний суд міста Києва скасував рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року з причини відсутності попереднього звернення до реєстраційної служби. Таким чином, провадження у справі закінчено.

Сторони до судового засідання не з,явились, що не позбавляє суд права розглянути вказану заяву.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: 10 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради Київської міської державної адміністрації, третіх осіб: комунального комерційного унітарного підприємства Фінансова компанія «Житлоінвест» Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зобов'язання оформити свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надалі змінив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на вказану квартиру. На підставі заяви позивача ОСОБА_2

29 липня 2013 року позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову та накладення арешту на вказану квартиру. З такою ж заявою звернулася до суду представник позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру.06 серпня 2013 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на вказану квартиру. 18 листопада 2013 року рішенням Печерського районного суду міста Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 за ним визнано право власності на вказану квартиру. 25 лютого 2014 року рішенням Апеляційного суду міста Києва скасовано вказане рішення Печерського районного суду міста Києва та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, оскільки в матеріалах справи відсутні докази відмови Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради в оформленні права власності на об'єкт нерухомого майна. Таким чином, спір вирішено. Але судом при постановленні вказаних рішень не було скасовано ухвалу про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2

Таким чином, відпала необхідність у продовженні заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України має бути скасовано заходи забезпечення позову. Таким чином, заява обґрунтована, заснована на законі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/14831/13-ц від 06 серпня 2013 року, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя