Рішення № 53747090, 25.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2015 Справа № 756/3463/14-ц

Унікальний № 756/3463/14-ц

Справа № 2/756/2904/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа - ТОВ «МПТ» про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання призначеного на 25.11.2015 р. від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло два клопотання від 09.09.2015 р. підписані обома відповідачами про зупинення провадження у справі, оскільки Деснянським р/с м. Чернігова проводиться розгляд цивільних справ за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного окремо до ПАТ „АКПіБ" про визнання кредитних договорів недійсними.

У судовому засіданні представник позивача по справі - ПАТ „АКПіБ" дані клопотання не підтримала та вказала, що відбувається затягування розгляду справи у зв'язку із поданням багатої кількості позовів, а тому просить суд відмовити у даних клопотаннях. При цьому представник відповідачів ОСОБА_3 надаючи пояснення суду підтримав тільки клопотання щодо зупинення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - відповідача № 1 по даній справі, так як інша справа вже зупинена Деснянським р/с м. Чернігова.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що у зв'язку із ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа від 25.02.2015 р., яка безпосередньо вказує щодо вирішення питання про визнання договорів недійсними, у суду 1 інстанції є усі підстави щодо зупинення провадження по даній цивільній справі для з`ясування усіх обставин справи у іншому цивільному судочинстві.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 201, 209-210, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 особа - ТОВ «МПТ» про стягнення заборгованості за договором, до прийняття рішення по цивільній справі № 750/5517/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ