Рішення № 53746896, 13.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5829/15

Справа №754/13687/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Міхно С.С. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 20.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ICKGMCUI.70508.003, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 000 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 21.08.2015 р. має заборгованість на загальну суму 6 091 гривні 81 копійок. На підставі наведеного, керуючись законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ICKGMCUI.70508.003, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 000 грн. на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, крім пільгового періоду (а.с. 7-8).

Умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти шляхом відкриття рахунку з встановленням кредитного ліміту у сумі 2 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 6 091 (шість тисяч дев'яносто одної) гривні 81 копійки, яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 943,42 гривень;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 963,51 гривень;

- поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 113,41 гривень;

- прострочена заборгованість за відсотками - 1 866,74 гривень;

- заборгованість по пені - 204,73 гривень;

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (код ЄДРПОУ 36470620), заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.70508.003 від 20.11.2012 р. в сумі 6 091 (шість тисяч дев'яносто одної) гривні 81 копійки (яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 1 943,42 гривень; простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 963,51 гривень; поточної заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 113,41 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 1 866,74 гривень; заборгованості по пені - 204,73 гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя