Ухвала суду № 53746878, 16.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2458/15

Справа № 754/3779/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року відкрито провадження по справі, судові засідання призначалися на 30.04.2015 р., 02.06.2015 р., 02.07.2015 р., 04.08.2015 р., 22.09.2015 р., 19.10.2015 р. та 16.11.2015 р., при цьому сторона позивача, яка про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 110, 117), в судові засідання 19.10.2015 р. та 16.11.2015 р. не з'являлась.

В судове засідання 16.11.2015 р. зі сторони позивача до суду надійшла заява з проханнями відкласти судове засідання, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в судовому засіданні Броварського міськрайонного суду Київської обл.

Доказів поважності причини неявки в судові засідання стороною позивача не надано. Зокрема, з повістки Броварського районного суду Київської обл. не вбачається, що суд викликає саме представника ОСОБА_4 в судове засідання, та що зазначений представник є єдиним представником за довіреністю ТОВ «Кредитні ініціативи».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Розгляд справи відкладається, зокрема, і в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

19.10.2015 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з першою неявкою представника позивача, повідомленого належним чином про розгляд справи, від якого не надходило повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

16.11.2015 р. сторона позивача повторно не з'явилась в судове засідання, до суду заяви щодо розгляд справи за відсутності представника не подавалось, доказів поважності причин неявки в судове засідання 19.10.2015 р. не подавалось, а причини неявки в судове засідання 16.11.2015 р. не визнані судом поважними.

Сторона відповідача не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу, а саме з квітня 2015 р. перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою позивача.

Зокрема, розгляд справи може бути відкладений у разі першої неявки позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: