Ухвала суду № 53746573, 20.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11898/15-ц

провадження № 2/753/5940/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ридзель О.В.

за участю позивача - ОСОБА_2 ., представника відповідача - Осіпчука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: ОСОБА_4 «Про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача Осіпчук Ю.В. заявив клопотання, яким просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м.Києва у справі № 2/756/3422/15.

Вислухавши позицію позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року розглянуто позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що до законності наказів № 20 «Про затвердження змін до організаційної структури» та № 25, «Про затвердження змін до штатного розпису» від 10 та 13 березня 2015 року, яке на цей час не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства..

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовуються у більшій їх частині незаконністю , на його думку, наказів відповідача №№20 та 25, законність яких є предметом розгляду позову Оболонським районним судом м.Києва, провадження по справі підлягає зупиненню до розгляду зазначеної справим Апеляційним судом м.Києва та набрання цього рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Осіпчука Ю.В. «Про зупинення провадження» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: ОСОБА_4 «Про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до набрвання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року справі № 2/756/3422/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв