Ухвала суду № 53746222, 25.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9865/15ц

Провадження № 2с/712/65/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15 жовтня 2015 року по справі № 712/9865/15-ц за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 14760,54 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, борг станом на 01.07.2015 року в сумі 14760,54 грн. не визнає. Вказувала, що стягувачем нараховується вартість послуг з розрахунку на 2 особи, хоча з травня 2014 року в помешканні зареєстрована та проживає одна особа. Крім того, зазначає, що стягувачем нарахована сума боргу за період до 01 липня 2012 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Вважає, що у неї з ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» існує спір щодо наявності боргу та його суми, тому наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не зявилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 15 жовтня 2015 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 14760,54 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян