Ухвала суду № 53746212, 25.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7481/15-ц

Провадження № 2/712/2343/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зобов`язання забудовника вчинити певні дії щодо передачі нерухомого майна замовнику за договорами пайової участі у будівництві гаражів в якості третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Термінал» про визнання недійсними договорів дольової участі у будівництві гаражів та заборону відповідача вчинити певні дії щодо розпорядження майном інвестора.

Представники відповідача ОСОБА_12, ОСОБА_13 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що провадження по вищевказаній справі ще не відкрито, а тому це не може бути підставою для зупинення даної справи.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу в засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, на яку посилається представник позивача, як на підставу про зупинення провадження, зареєстрована канцелярією суду 24.11.2015 року, однак відомості, що дана позовна заява перебуває в провадженні судді відсутні, ухвала про відкриття провадження суду не надана, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, перешкод для подальшого розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян