Рішення № 53745862, 25.11.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1013/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 09 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4265/124ЕS5DІ на суму 3 385 грн. 49 коп. строком до 09 лютого 2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором новим кредиторам:

26 липня 2012 року на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «Платинум Банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»;

08 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором перейшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів»;

08 травня 2015 року на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором перейшло від ТзОВ «Европейська агенція з повернення боргів» до ТзОВ «Кредекс фінанс».

Відповідно до договору факторингу від 08 травня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 089 грн. 50 коп., з яких 3 102 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 340 грн. заборгованість за відсотками та 647 грн. пеня. Дану заборгованість та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 4265/124ЕS5DІ, укладеного 09 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачці було надано кредит на суму на суму 3 385 грн. 49 коп. строком на 12 місяців.

За даним договором відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені графіком погашення заборгованості по кредиту, сплачувати щомісячні платежі, які включають в себе погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та комісійні виплати.

В подальшому первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу від 26 липня 2012 року.

08 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором перейшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу право вимоги перейшло від ТзОВ «Европейська агенція з повернення боргів» до позивача - ТзОВ «Кредекс фінанс».

Відповідно до договору факторингу від 08 травня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 089 грн. 50 коп., з яких 3 102 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 340 грн. заборгованість за відсотками та 647 грн. пені.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4 089 грн. 50 коп., яка включає в себе 3 102 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 340 грн. заборгованість за відсотками та 647 грн. пені

Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Одночасно підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 323 грн. 60 коп., які складаються із 243 грн. 60 коп. судового збору та 80 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу сст.512, 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, договору № 4265/124ЕS5DІ, укладеного 09 лютого 2012 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс (п/р 26504302163303, ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388) 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс (п/р 26504302163303, ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388) судові витрати по справі в розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя