АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/121/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3826/15Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Гребінківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги не зазначена ухвала, що оскаржується, а у прохальній її частині - клопотання особи, яка подала скаргу.
Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом ставиться питання, яке фактично дублює вимоги, вказані в позовній заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Разом з тим, прохальна частина апеляційної скарги не містить конкретних вимог, а саме апелянтом не визначено, які дії він просить зробити апеляційний суд у відповідності до наданих повноважень згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 53745687, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/121/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: