Ухвала суду № 53745333, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2015 Справа № 554/9942/15-к

Провадження № 1-кс/554/7238/2015

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі Бойко А.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В., слідчого Гонжак А.І.

підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и л а:

20.11.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013180030001054 від 27.07.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст. 358; ст. 14 ч.1, ч. 3 ст. 190; ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вчиненні шахрайства у великих розмірах групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України підозрюється ОСОБА_1.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013180030001054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2013 року витікає 29.11.2015 року.

17.11.2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 складено клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

26.11.2015 року витікає строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.

З часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання іншого запобіжного заходу не змінилася.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, надавши постанову про продовження строків досудового розслідування заступника прокурора Полтавської області Савенко О.А. від 23.11.2015 року до шести місяців до 29.01.2016 року.

Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, надавши письмові пояснення щодо необґрунтованості продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 прохав застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов»язаний з тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 29 липня 2015 року застосована міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню строком на 60 діб до 27 вересня 2015 року.

Призначено заставу в розмірі 15000000 грн. (пятнадцять мільйонів гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 міг бути звільнений з-під варти під заставу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року ухвала суду від 29 липня 2015 року в частині альтернативного запобіжного заходу скасована та визначено застава в розмірі 3000000 грн.

Ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 26.11.2015 року.

Постановою заступника прокурора Полтавської області Савенко О.А. від 23.11.2015 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців до 29.01.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, останній є безробітнім, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні,застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість та характер правопорушення, вчиненого групою осіб, один з яких перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначену заставу у розмірі 3000000 грн. (трьох мільйонів гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 60 діб, а саме до 16 год. 15 хв. 26 січня 2016 року.

Призначити заставу в розмірі 3000000 грн. (трьох мільйонів гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок№ 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особіПолтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюванийОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноваженаслужбова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобовязанароз'яснятийого обов'язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_1, у разі внесення застави визначитипо26 січня2016 року.

Зобовязатислідчого, який вніс клопотанняпро продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованогопро його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко