Рішення № 53744580, 19.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5866/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/6117/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 38 19.11.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,

при секретарі: Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 якій на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивач вчасно у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутній підпис начальника Бориспільського районного БТІ та печатка цієї установи.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок та він зареєстрований в Бориспільському бюро технічної інвентаризації про що зроблено запис в реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 356 від 15 липня 1989 року вказане підтверджується довідкою № 149 від 20 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в порядку передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Законним і обґрунтованим відповідно до ст. 213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в мотивувальній частині рішення суд має зазначити встановлені судом обставини і визначити відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення, бере до уваги чи відхиляє докази, застосовує зазначені у рішенні нормативно-правові акти.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року.

ОСОБА_2 є рідним сином спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. На підставі ч.1 ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері шляхом подання 14 січня 2011 року заяви про прийняття спадщини (а.с.23-29).

15 липня 1989 року виконавчий комітет Бориспільської районної ради видав ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житловий будинок НОМЕР_3.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволені позову суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що ОСОБА_3 у встановленому порядку не набула право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди по АДРЕСА_1.

З таким висновком суду колегія не погоджується.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ході апеляційного розгляду позивачем ОСОБА_2 надано довідку Бориспілького районного «Бюро технічної інвентаризації» з якої вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, згідно свідоцтва на право особистої власності НОМЕР_3 від 15 липня 1989 року (а.с. 46).

ОСОБА_3 належними чином зареєструвала житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди. Вказане майно входить до складу спадщини.

Зазначені вище порушення, які допустив суд першої інстанції, призвели до неправильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: