Ухвала суду № 53744433, 24.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/154/15-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/6219/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 24.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 від 8 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос», право оренди якого зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь ОСОБА_2 2 772 грн. у відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи та на користь держави - 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» залишена без руху та надано апелянту 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 1 168, 41 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 05 листопада 2015 року ( а.с. 145-146 ), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа - Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк