Вирок № 5374433, 11.06.2008, Пологівський районний суд Запорізької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2008 г. г. Пологи

Дело №1-160/08

Пологовский районный суд Запорожской обл.

в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Коновалова А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайского края России, русского, гражданина Украины, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, по закону не судимого, прож.ул. Набережная, 15, с. Тарасовка Пологовского района, Запорожской обл. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2007 года, примерно около 17 час. 30 мин., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности, осуществлял движение, со скоростью более 70 км в час, по проезжей части ул. Ленина с. Тарасовка Пологовского района, Запорожской обл. в направлении с. Шевченково Пологовского района.

В это же время, во встречном направлении, со скоростью около 55 км/час, двигался автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 с пассажирами ОСОБА_4 и малолетней ОСОБА_5, которая находилась на заднем сидении автомобиля.

В пути следования , на ул. Ленина с. Тарасовка Пологовского района подсудимый ОСОБА_2, в с вязи со снижением внимания и реакции, вызванных употреблением алкогольных напитков , двигаясь в населенном пункте с превышением допустимой скорости, не принял мер безопасности дорожного движения и, на закруглении дороги, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение транспортных средств в следствии чего малолетнему пассажиру ОСОБА_6В были причинены., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 674 от 08.11.2007 года, тяжкие телесные повреждения

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии грубого нарушения водителем ОСОБА_2 Правил дорожного движения, а именно: п.2.9 согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения;, п. 12.1 который гласит, что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п. 12.4 в котором сказано, что в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час. и п. 12.9 где сказано, что водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в п., п. 12.4-12-7.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что на праве личной собственности имел автомобиль НОМЕР_3.

06.07.2007 года, примерно около 17 час. 30 мин., он , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, следовал, со скоростью более 70 км/час по ул Ленина с. Тарасовка Пологовского района в сторону с. Шевченково Пологовского района. Так-как автомобиль приобрел недавно, плохо изучил его технические возможности. В пути следования, на закруглении дороги, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ -2401 в следствии чего был травмирован ребенок находившийся в салоне автомобиля ГАЗ-2401. Так же были повреждены транспортные средства.

Признав частично исковые требования о возмещении материального и морального вреда, ОСОБА_2 просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, законный представитель малолетней потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 06.07.2007 года, примерно около 17 час. 30 мин, вместе с сожителем и малолетней дочерью ОСОБА_5 возвращались домой следуя в автомобиле ГАЗ -2401 под управлением сожителя ОСОБА_3 Двигаясь по ул. Ленина с. Тарасовка Пологовского района , на участке дороги имеющей закругление, на их полосу движения выехал автомобиль ИЖ -27175 под управлением подсудимого в следствии чего произошло столкновение транспортных средств и ее дочь ОСОБА_5 получила тяжкие телесные повреждения с которыми была доставлена в лечебное учреждение. Водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

На лечение дочери ею было израсходовано 2032 грн.24 коп. Две тыс. грн. уплатила за оказание юридической помощи. Данные денежные средства просит взыскать с подсудимого. Кроме того, просит взыскать , изменив требования, моральный вред в сумме 21 грн.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 06.07.2007 года, примерно около 17 час. 30 мин. он, управляя автомобилем НОМЕР_4, следовал со скоростью около 55 км/час. по ул. Ленина с. Тарасовка Пологовского района с сожительницей и малолетней дочерью, которая находилась на заднем сидении. На закруглении дороги на его полосу движения, в непосредственной близости , выехал автомобиль ИЖ-27175 под управлением подсудимого в следствии чего произошло столкновение транспортных средств и была тяжело травмирована дочь. Подсудимый автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Объективно вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места ДТП, схемами к нему и фототаблицами (л.д. 9, 11, 12, 13, 14-18), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.19, 20), копией свидетельства о рождении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.49), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, схемами к ним (л.д.57-58, 59-60, 71-72, 73, 74-75, 76, 77-78, 79), заключениями судебно-автотехническими экспертизами за № 429-а от 18.12.2007г. и за №95 от 17.03.2008 года (л.д.65-69, 84-88), заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2007 г. за № 674 (л.д.97-98) согласно которой ОСОБА_5 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома костей свода черепа с кровоизлиянием под твердую и мягкую оболочки головного мозга с ушибом головного мозга 2-3 степени, подапоневротической гематомы. Данные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные по признаку опасности для

жизни, копией свидетельства о праве собственности на автомобиль ИЖ-27175 и временным регистрационным талоном (л.д. 171).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляло транспортным средством которое повлекло причинение потерпевшему тяжкие телесные повреждения квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка., преступление совершил в нетрезвом состоянии.

Расскаивание в содеянном и признание вины суд признает обстоятельством смягчающим вину подсудимого, а совершение преступления в нетрезвом состоянии, не возмещение ущерба -обстоятельством отягчающим его вину.

Учитывая изложенное суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия основного наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.

По делу ОСОБА_4 был предъявлен к подсудимому ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2032 грн. 24 коп морального вреда в сумме 30 тыс. грн. и взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 2 тыс. грн.

В судебном заседании, ОСОБА_4, изложив мотивы предъявления иска и изменив частично исковые требования, просит взыскать с подсудимого: материальный ущерб в сумме 2032 грн. 24 коп. за лечение дочери, м оральный вред в сумме 21 тыс. грн. и расходы связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2 тыс. грн., а всего просит взыскать 25032 грн. 24 коп.

Представитель потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_8, изложив мотивы предъявления иска и, сославшись на доказательства, просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4: материальный ущерб в сумме 2032 грн. за лечение дочери, моральный вред в сумме 30 тыс. грн. и расходы связанные с оказанием услуг адвоката в сумме 2 тыс. грн.

Подсудимый ОСОБА_2 исковые требования признал частично.

Изучив материалы уголовного дела, дав оценку доказательствам, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что требования ОСОБА_4, представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_8А.в части возмещения материального вреда в суме 2032 грн. 24 коп. и расходов на юридическую помощь в сумме 2 тыс. грн. следует удовлетворить в полном объеме заявленных требований, а моральный вред суд удовлетворяет частично в сумме 16 тыс. грн., а всего взыскивает с подсудимого в пользу ОСОБА_4 20032 грн. 24 коп.

По делу имеются судебные расходы в сумме 973 грн. 56 коп. за производство автотехнических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания если он в течении трех лет не совершит новое преступление.

На основании ст. 76 ч.1 п., п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 20032 грн.24 коп., а в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_2, в доход государства, в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской обл. МФО 8123015, ОКПО 25573056 р/с 35226001000367 код платежа 10901 судебные расходы за производство автотехнических экспертиз в сумме 973 грн. 56 коп.

Вещественные доказательства по делу: Автомобиль НОМЕР_5 возвращен ОСОБА_2, а автомобиль НОМЕР_6 возвращен собственнику ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожской обл. в течении 15 суток.