Ухвала суду № 53744079, 25.11.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2013/15-ц

Провадження 2\368\754\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Гембар В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

11.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 25.11.2015 року, представник позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з»явився, хоча був повідомлений судом про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 25.11.2015 року, відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, крім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла поштова довідка, що відповідачка за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Расавка, вул.. Жовтнева, 5, не проживає.

Відповідно, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про обов»язкову участь представника позивача, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у вступній частині позовної заяви, не проживає, хоча згідно довідки адресно довідкового бюро, там зареєстрована.

Відповідно, постає питання щодо належного виклику в судове засідання відповідачки, зокрема, шляхом поміщення оголошення про день, час та місце слухання справи в засоби масової інформації, що, відповідно, дасть змогу суду винести заочне рішення.

Проте, для з»ясування питання щодо подання оголошення в засоби масової інформації, необхідна обов»язкова присутність представника позивача.

Окрім того, в додатках до позовної заяви відсутні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, так відсутні докази отримання відповідачкою кредиту, відсутні докази перерахування коштів третім особам, тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли участь у справі беруть їх представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 122, ст..ст. 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обо»язковою участь представника позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 11 год. 00 хв. 08.12.2015 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Московська, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С Cуддя: ОСОБА_2