Ухвала суду № 53744022, 25.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7135/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Моторного(транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Ю подав до суду заяву про виправлення описки,допущеної при написанні ухвали Ірпінського міського суду від 23.11.2015р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Моторного(транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки.

У судовому засіданні було встановлено,що при написанні ухвали Ірпінського міського суду від 23.11.2015р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Моторного(транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,було допущено описку,а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали записано « судову авто технічну експертизу» а потрібно записати «судову авто-товарознавчу експертизу». Крім того,у резолютивній частині ухвали суду не зазначений кінцевий строк експлуатації автомобіля станом на час скоєння ДТП від 05.10.2012р

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при написанні ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2015р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Моторного(транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,виправивши у резолютивній та мотивувальній частині ухвали суду запис « судову авто -технічну експертизу» на запис «судову авто-товарознавчу експертизу».Крім того,у резолютивній частині ухвали суду у п.1 запитання запис «Розмір збитків визначити станом на час проведення експертизи» виправити на запис «Розмір збитків визначити станом на час проведення експертизи,а також із врахуванням тих обставин,що кінцевий строк експлуатації автомобіля Нісан,д.н 07982 КЕ є на час скоєння ДТП від 05.10.2012р».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Суддя: ОСОБА_3