Рішення № 53743934, 24.11.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
362/6561/15-ц
Номер документу
53743934
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6561/15-ц

Провадження № 2/362/2727/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500496386 від 26 червня 2014 року та сплачений ними судовий збір по справі.

Вказуючи на те, що позичальник умови вказаного кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 48 923 грн. 24 коп., що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15 вересня 2015 року надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 20).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала (а.с. 30).

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500496386, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 34 332,58 гривень зі сплатою 17,99% річних та остаточним поверненням кредиту 27 червня 2016 року (а.с. 4-6).

24 червня 2014 року заповненням анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на отримання кредиту (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 26 серпня 2015 року складає 48 923,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 33 133,42 грн., заборгованість за відсотками 4 441,17 грн., заборгованість по комісії - 8 948,65 грн., заборгованість по штрафам - 2 400,00 грн. (а.с. 11-12).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. На вимогу позичальника погасити наявну у добровільному порядку заборгованість за кредитом у повному обсязі не відреагувала (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлялась банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 554, 541, 543, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», заборгованість за кредитним договором № 500496386 від 26 червня 2014 року в розмірі 48 923,24 грн., судовий збір у розмірі 1 218 грн., а всього 50 141 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53743934 ?

Документ № 53743934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53743934 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53743934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53743934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53743934, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 53743934, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53743934 відноситься до справи № 362/6561/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/6561/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53743921
Наступний документ : 53743941