Ухвала суду № 53743729, 24.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3773/15-ц

2/357/1778/15

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.01.2010р. по справі № 2-3773/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АК інноваційного банку «УкрСиббанк» грошових коштів за кредитним договором в сумі 7990 доларів США 98 центів. 20.04.2015року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Посилаючись на зазначені обставини, просив суд заяву задовольнити та змінити стягувачаПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

В судове засідання заявник не з»явився, але повідомив про неможливість явки до суду, просив суд розглянути його заяву , яку повністю підтримав.

Заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до заяви матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з виконавчим листом №2-3773/2010р.виданого 28.01.2010р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області суд постановив: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АК інноваційного банку «УкрСиббанк» грошових коштів за кредитним договором в сумі 7990 доларів США 98 центів, що по курсу НБУ становить 61530,61грн., з яких 6065,18 доларів США , (що по курсу НБУ становить 46701,89грн.)- заборгованість за кредитом; 1910,87 доларів США, (що по курсу НБУ становить 14713,70грн.) заборгованість за відсотками; 12,39 доларів США, (що за курсом НБУ становить 95,41грн.) пеня і 2,54 доларів США, (що за курсом НБУ становить 19,61грн.) пеня за відсотками та судові витрати : 615,30грн. судового збору, 30грн. витрат на ІТЗ.

Суду надано докази про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , згідно з договором факторингу №18 від 20.04.2015року, актом приймання передачі права вимоги від 20.04.2015р., реєстру боржників до договору факторингу №18 від 20.04.2015р.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону України від 04.11.2010р. Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)- у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст..ст. 512,514 ЦК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява знайшла обґрунтування і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 28.01.2010р. по справі №2- 3773/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АК інноваційного банку «УкрСиббанк» грошових коштів за кредитним договором в сумі 7990 доларів США 98 центів, що по курсу НБУ становить 61530,61грн., з яких 6065,18 доларів США , (що по курсу НБУ становить 46701,89грн.)- заборгованість за кредитом; 1910,87 доларів США, (що по курсу НБУ становить 14713,70грн.) заборгованість за відсотками; 12,39 доларів США, (що за курсом НБУ становить 95,41грн.) пеня і 2,54 доларів США, (що за курсом НБУ становить 19,61грн.) пеня за відсотками та судові витрати : 615,30грн. судового збору, 30грн. витрат на ІТЗ.

на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3