Вирок № 5374323, 12.06.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-400/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко ИВ. адвоката ОСОБА_1. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее юридическое, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 являясь согласно приказа № 118-К от 23 марта 2007 года, должностным лицом - государственным исполнителем первого отдела государственной исполнительной службы Приморского районного управления юстиции в г. Одессе, 17 мая 2007 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле помещения исполнительной службы Приморского районного управления юстиции в г.Одессе, расположенной в доме № 13 по ул. Армейской в г.Одессе получил от гр. ОСОБА_3 взятку в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 17.05.2007 г. составило 505 гривен 00 копеек за невыполнение своих служебных обязанностей связанных с проведением необходимых мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов, прекращение исполнительного производства № В-13/491 согласно постановления Приморского районного суда № 3-527/07 от 13.03.2007 года о взыскании штрафа с ОСОБА_4. в сумме 850 гривен. После чего, опасаясь быть разоблаченным, указанную банкноту спрятал в кабинете № 4 специалистов исполнительной службы, поместив ее внутрь вышеназванного исполнительного производства на четвертой полке офисного шкафа.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 368 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- заявлением ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской

области о получении взятки ОСОБА_2 л.д. 25

2

·протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2007 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого в рабочем кабинете № 5 первого отдела государственной исполнительной службы Приморского районного управления юстиции в г. Одессе у ОСОБА_2 в присутствии понятых с помощью ультрафиолетовой лампы выявлено свечение рук люминесцентным порошком а также в кабинете № 4 обнаружена денежная банкнота номиналом 100 долларов США л.д.З

·протоколом пометки денежных средств в сумме 100 долларов США от 17.05.2007 года, в процессе которого указанная денежная купюра в присутствии понятых была помечена, обработана порошком «Люминор» и произведена надпись «В. 17.05.2007» люминесцентным карандашом л.д. 26

·протоколом отбора смывов с кистей рук ОСОБА_2 от 17.05.2007 г., согласно которого 17 мая 2007 года у ОСОБА_2 в присутствии понятых были отобраны смывы с пальцев и кистей рук л.д. 27

должностной инструкцией государственного исполнителя отдела

государственной исполнительной службы Приморского районного управления юстиции в

г. Одессе, согласно которой ОСОБА_2 обязан был провести необходимые меры по

своевременному и полному исполнению исполнительных документов. л.д. 52

- заключением криминалистической экспертизы спецкрасителя № 5118/31 от

23.05.2007 г., из которого усматривается, что на одной денежной купюре достоинством

100 долларов США серии DG№ 23018334 А и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2имеется спецкраситель - люминесцентный порошок, имеющий общую

родовую принадлежность со спецкрасителем - люминесцентным порошком,

обнаруженным на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2. На вышеуказанной

купюре, на момент исследования, имеется спецкраситель - люминесцентный карандаш, с

которым с лицевой и оборотной сторон купюры исполнены надписи: «В. 17.05.07»

люминесцирующие оранжевым цветом. л.д. 182

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.05.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: видеокассеты черного цвета с надписью «PanasonikDVM60»,

исполнительные производства: № В-13/422 от 16.04.07 г. и № В-13/491 от 11.05.07 г;

видеокассета черного цвета с надписью «JVCDVM60»; смывы с правой и левой руки

ОСОБА_2; одна купюра достоинством 100 долларов США серии DG№ 23018334 А

л.д. 205

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам получения должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание ОСОБА_2

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_2, его положительную характеристику, наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения и престарелого отца - инвалида 1942 года рождения, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2. меры наказания в виде штрафа считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины, назначив ему основное наказание ниже низшего предела санкции ст. 368 ч. 1 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 368 ч.1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 205 /видеокассета черного цвета с надписью «PanasonikDVM60», исполнительные производства: № В-13/422 от 16.04.2007 г. и № В-13/491 от 11.05.2007 г, видеокассета черного цвета с надписью «JVCDVM60»/ -хранить при деле, /смывы с правой и левой рук ОСОБА_2/ - уничтожить, /одна купюра достоинством 100 долларов США серии DG23018334 А/ - считать возвращенной ОСОБА_3

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ Р/С 35225002000181 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100 в сумме 290 гривны 56 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.