Рішення № 53742956, 10.12.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2409/13-ц

Провадження № 2/280/819/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, разом не проживають. Від шлюбу дітей не мають.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу Лісовська, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома. Заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень проти позову не подавав.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2013 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області 28.08.2013 року, про що був зроблений актовий запис за №1496. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 106236. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11, 174, 208,209,212-215,218, 224-225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області 28.08.2013 року, актовий запис за №1496 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне Лісовська/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуюча Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

"____"_____20____року.

Суддя Янчук В.В.