Ухвала суду № 53742569, 19.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16290/15-к

1-кс/295/5872/15

У Х В А Л А

19.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Акцент» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32015060000000018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках, відкритих в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та належать, зокрема ТОВ «БК Акцент» (код ЄДРПОУ 39362604), а саме рахунок № 26007473694 (українська гривня), на якому зберігаються грошові кошти в сумі 874706,63 грн. У звязку з необгрунтованістю накладення арешту просить його скасувати.

Представник заявника та слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Слідчий надав до суду лист Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області від 19.11.2015 року разом із супровідним листом прокуратури Житомирської області від 08.07.2015 року, направленим до Генеральної прокуратури України. Зі змісту вказаних документів убачається, що 16.07.2015 року Генеральною прокуратурою України визначено підслідність у кримінальному провадженні № 32015060000000018 від 12.02.2015 року за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області, і матеріали кримінального провадження в повному обсязі передані відповідному органу досудових розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні з'ясовано, що клопотання подано до суду, поза межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання належить повернути осоі, яка звернулася з ним до суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015060000000018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року, здійснюється на території Харківської області, де знаходяться зазначені матеріали кримінального провадження, дослідження яких є необхідним для вирішення клопотання про скасування про арешту майна, і за наведених обставин зясування питання обґрунтованості накладення арешту на майно та скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту без дослідження матеріалів кримінального провадження є неможливим, а орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, тому клопотання необхідно повернути особі, яка звернулася з ним до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 132 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК Акцент» про скасування арешту майна повернути особі, яка звернулася з ним.

Розяснити особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова