Рішення № 53742434, 25.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2011/15-ц Провадження №2-/0274/1097/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,доОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 Гаджиєвич,пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,та за зустрічним позовомОСОБА_3доОСОБА_1про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.

У липні 2015р. ОСОБА_3 звернулась з зазначеним зустрічним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, визначити місце проживання дітей з нею (зустрічні позовні вимоги наведені з урахуванням усної заяви представника ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог, зробленої у судовому засіданні 25.11.2015р. та прийнятої Судом до розгляду).

Ухвалою від 25.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без розгляду.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу визнала.

ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів визнав.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04.08.2007р. Виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №5 (а.с.9), вони є батьками дітей ОСОБА_6, який народився 18.12.2007р., та ОСОБА_7, який народився 01.11.2009р. (а.с.10, 11).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та визнання останньою цієї вимоги свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження зареєстрованого між ними шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частинам першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 про обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, не повідомив, проте, як зазначалось вище, зустрічний позов в частині вимоги про стягнення аліментів визнав.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, і що визнання ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє ці позовні вимоги.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60грн.

Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. (за зустрічною позовною вимогою про стягнення аліментів), оскільки ОСОБА_3 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.08.2007р. Виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №5, розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, який народився 18.12.2007р., у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 18.12.2025р.

Стягувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, який народився 01.11.2009р., у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 01.11.2027р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Корбут