Рішення № 53742241, 23.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11680/15-ц

Провадження № 2/161/3671/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово комунального підприємства № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Житлово комунальне підприємство № 3 (далі ЖКП № 3) надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території своєчасно не розраховуються, а тому у відповідачів утворилась заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території

в розмірі - 2686 грн. 02 коп.

Позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2686 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, проте подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається зі змісту ст. 67, 151 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами Житлово комунального підприємства № 3 з утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується довідкою Місцевого обчислювального центру (а.с. 6 ).

В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68, 151 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а тому заборгованість перед Житлово-комунальним підприємством № 3 становить 2686 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5 ).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму в розмірі - 2686 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати по справі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово комунального підприємства № 3 суму в розмірі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 02 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово комунального підприємства № 3 суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.