Ухвала суду № 53741849, 19.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.

Справа № 820/608/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 820/608/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД"

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. задоволено у повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.11.2015р.

09.11.2015 року, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду листа про звільнення відповідача від оплати судового збору за подання апеляційної скарги , у зв'язку з тим, що у кошторисі на 2015 рік не передбачені видатки на сплату судового збору за подання до суду документів процесуального характеру, оскільки до 01.09.2015 органи державної фіскальної служби були звільнені від його сплати.

Суд зазначає, що вищевказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не може бути обґрунтованою підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі №820/608/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Продресурс ЛТД" про скасування рішення про застосування фінансових санкцій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.