Ухвала суду № 53741671, 24.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.

Справа № 821/2880/15-а

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв’язку Херсонської міської ради про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

26 жовтня 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційна скарга ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 листопада 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області 10 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області згідно якого, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень має дорівнюватися нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, а саме не перераховано та не внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 5 359, 20 грн. є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв’язку Херсонської міської ради про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова