Ухвала суду № 53741536, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12312/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішень, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про: визнання протиправним та скасувати рішення від 12.06.2015 року №823 «Про встановлення ознак фіктивності ПАТ «Пересувна механізована колона №20» та включення його до Переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності»; визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.06.2015 року №894 «Щодо зупинення обігу цінних паперів Пересувна механізована колона №20.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

17.11.2015 року до суду надійшло клопотання від представника апелянта Бєлкіна Л.М. про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що справа №826/12312/15, яка знаходиться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року не може бути розглянута до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/24021/15 та набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Представник апелянта посилається на те, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду даної справи, може вплинути на вирішення адміністративної справи №826/12312/15.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника апелянта та заперечення представників відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Проте, колегією суддів не вбачається таких підстав із заявленого клопотання та доводів представника апелянта.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається неможливості розгляду справи №826/12312/15 до вирішення адміністративної справи №826/24021/15 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20» про зупинення провадження по справі №826/12312/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А.Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2015 року.