Ухвала суду № 53741399, 19.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

справа № 808/3537/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС , про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/3537/15 разом з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

19 листопада 2015 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги, оскільки такий спосіб призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Разом з тим, ст. 88 КАС України передбачає можливість вирішення питання і про відстрочку або розстрочку сплати судового збору

За таких обставин, вважаю можливим клопотання задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон