Постанова № 53741045, 24.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" листопада 2015 р. № 820/10034/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Молодіжної громадської організації "Спільна мета" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Молодіжної громадської організації "Спільна мета", в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2040,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок майна Молодіжної громадської організації "Спільна мета", що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 2040,00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями та обліковою карткою по відповідачу. Податковою інспекцією було направлено податкову вимогу. Також позивачем складено акт опису майна та проведено реєстрацію податкової застави майна платника податків згідно зазначеного акту опису майна.

Через канцелярію суду від представника позивача 24.11.2015 року надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Молодіжна громадська організація "Спільна мета" зареєстрована в якості юридичної особи 14.11.2005 р. та перебуває на обліку в Основ"янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 14.11.2005р., що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідкою відповідача (а.с.6).

З розшифровки суми заборгованості вбачається, що Молодіжна громадська організація "Спільна мета" має податковий борг перед бюджетом у сумі 2040,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі наступних документів.

На підставі актів перевірок позивачем прийнято наступні податкові повідомлення - рішення : №000701502 від 27.01.15р., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1020 грн., №0005991502 від 07.05.15р., яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1020 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-11).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України уразі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У заяві про уточнення до адміністративного позову від 24.11.15р. позивачем повідомлено суду, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення не оскаржувались відповідачем.

Наявність суми заборгованості також підтверджується обліковою карткою по відповідачу(а.с.7).

На підтвердження відсутності коштів на рахунках у банку та у касі відповідача, позивачем до матеріалів справи надано лист про відсутність відкритих рахунків у відповідача та про відсутність реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідно до п.87.2. ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.88.1. ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Приписами пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України визначено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем 13.08.15р. складено акт опису майна №244 відносно Молодіжної громадської організації "Спільна мета", згідно якого проведено опис майна(а.с.15) та в реєстрі зареєстровано обтяження у вигляді податкової застави на підставі акту опису майна №244 (а.с.17) .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено відповідачу податкову вимогу №1000-25 від 02.03.2015 , яка отримана відповідачем (а.с.16) .

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 95.6 статті 95 Податкового кодексу України, у разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

П. 95.7 статті 95 Податкового кодексу України закріплено, що продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

Жодних доказів та пояснень відповідач не надав суду на спростування обґрунтувань, викладених в адміністративному позові.

Матеріалами справи підтверджується наявність непогашеної заборгованості у відповідача та відсутність коштів на рахунках та/ або у касі товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Молодіжної громадської організації "Спільна мета" про надання дозволу на погашення податкового боргу –задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень) з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок майна Молодіжної громадської організації "Спільна мета"(адреса: пр.Московський, 44 м.Харків, код:33817885), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена 24 листопада 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.