Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
24.11.2015р. № 820/9821/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія"
про
зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексергія", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія» (код 30360918); заборонити відчужувати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія» майно; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ексергія» допустити податкового керуючого Основ'янської ОДГП м., Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, які відсутні в матеріалах справи.
Ч.2 ст. 150 КАС України закріплено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов"язати відповідача у строк до 10 грудня 2015 року надати суду :
-облікові картки по відповідачу з наявною сумою заборгованості станом на момент розгляду справи ,
- письмову правову позицію на заперечення відповідача від 06.10.15р.,
- письмове уточнення позовних вимог щодо суми боргу, стосовно якої позивач просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача,
- лист -запит, яким податковим керуючим витребовувалось у відповідача інформація щодо переліку ліквідного майна, яке знаходиться на балансі у відповідача для складання акту опису майна, оскільки з наданого позивачем листа за вих.№12525 від 19.18.14р. не вбачається витребування зазначеної інформації у відповідача .
2. Відкласти розгляд справи № 820/9821/15 на 10.12.15 о 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 8.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 53741037, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9821/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: