Ухвала суду № 53740769, 23.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1429/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 17712,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 17712,49 грн.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 17712,49 грн. з ДП «Первомайськвугілля» в особі ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку», оскільки ОСОБА_1 підрозділ «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» не є юридичною особою.

Згідно до ч.1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підрозділ «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» не є юридичною особою, а обовязки зі сплати заборгованості по пенсійним виплатам покладено на ДП «Первомайчськвугілля», яке є юридичною особою.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання представником позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» на ДП «Первомайськвугілля» в особі ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до ОСОБА_1 підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» ДП «Первомайськвугілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 17712,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2