Ухвала суду № 53740559, 19.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 листопада 2015 року

Справа № 808/8573/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною відмови у поверненні суми переплати митних платежів, визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі іменується – відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність відповідача 1 щодо ненадання відповідачу 2 висновку про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплачених коштів за ВМД № 112030000/2014/001115 від 22.01.2014 у розмірі 14298 грн. 16 коп.;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача переплату ввізного мита в сумі 14298 грн. 16 коп.

Ухвалою судді від 06.11.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі №808/8573/15 та призначено судове засідання на 23.11.2015 о 10 год. 00 хв.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/8573/15, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали помилково зазначено суму переплати ввізного мита, яку позивач просить стягнути з Державного бюджету України в розмірі 27955 грн. 48 коп. замість 14298 грн. 16 коп.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.11.2015 по справі №808/8573/15 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Абзац 3 описової частини ухвали від 06.11.2015 по справі №808/8573/15 викласти в такій редакції: «стягнути з Державного бюджету України на користь позивача переплату ввізного мита в сумі 14298 грн. 16 коп.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко