Ухвала суду № 53740111, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року

у справі № 804/7302/15

за позовом Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

встановив:

Приватне підприємство «Павлоградська Зернова Компанія» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 804/7302/15, залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з призначення документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року. Визнано протиправними та скасовано накази начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 112 від 20.03.2015 року, № 128 від 27.03.2015 року, № 140 від 01.04.2015 року «Про документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія». В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскільки матеріалами справи підтверджено, що перевірки призначались, у зв'язку надходженням постанови слідчого від 09.03.2015 року про призначення позапланової документальної перевірки за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року, то призначення відповідачем документальної виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року відповідає положенням п. 78.2 ст. 78 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 804/7302/15.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 804/7302/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун