ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2548/15 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015р. відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.06.2015 № 406-17 щодо визначення суми податкового зобов'язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб в розмірі 10702,93.
05 листопада 2015 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
З апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено в обсязі 10% від суми судового збору, який підлягає сплаті.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII внесені зміни в Закон України «Про судовий збір». В редакції, яка діє з 01.09.2015 року не передбачено часткову сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 05 листопада 2015р. на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору.
01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі адміністративного позову.
Під час подання адміністративного позову судовий збір складав 1827 грн, але позивачем здійснено оплату у розмірі 10% та за результатами розгляду справи не стягнуто не сплачену суму.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 2009,70 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вже здійснено оплату в розмірі 200,97 грн., тобто меншому ніж визначено Законом України «Про судовий збір» для даної категорії спору, слід сплатити ще різницю, а саме 1808,73 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1808,73 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.
Судове рішення № 53739836, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2548/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: