Ухвала суду № 53739696, 12.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/47961/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Виноградівського міжрайонного управління водного господарства

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року

у справі № 807/611/14

за позовом Виноградівського міжрайонного управління водного господарства

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про скасування податкової вимоги,

встановив:

Виноградівське міжрайонне управління водного господарства подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 807/611/14, залишити в силі постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області щодо нарахування Виноградівському міжрайонному управлінню водного господарства пені у розмірі 76 179, 83 грн. на суму податкових зобов’язань з податку на додану варітьсь та податкову вимогу про сплату податкового боргу від 063.02.2014 року № 20-11 скасовано.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки позивачем не погашено своєчасно узгоджені суми податкового зобов’язання, відповідачем обґрунтовано під час зарахування 20.01.2014 року суми 46 800, 00 грн. в рахунок погашення податкового боргу, нараховано пеню в сумі 76 179, 83 грн. за весь період заниження податкового зобов’язання.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виноградівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 807/611/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун