Ухвала суду № 53739689, 23.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2015 р.Справа № 537/3057/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015р. по справі № 537/3057/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Годиної Ірини Іванівни , Старшого ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко Ірини Олександрівни

про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 03.11.15 р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015р. по справі № 537/3057/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Годиної Ірини Іванівни , Старшого ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишено без руху.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні позивача відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до зазначеного вище на даний час ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги.

Також, суддя зазначає що відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше чим до моменту ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015р. по справі № 537/3057/15-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Годиної Ірини Іванівни , Старшого ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.