Ухвала суду № 53739673, 13.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.Справа № 818/2187/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 818/2187/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгоп" третя особа Державна екологічна інспекція у Сумській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгоп" третя особа Державна екологічна інспекція у Сумській області про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна фінансова інспекція в Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат від позивача не надано.

Таким чином, на момент постановлення ухвали, Державною фінансовою інспекцією в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 818/2187/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгоп" третя особа Державна екологічна інспекція у Сумській області про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.