Ухвала суду № 53738553, 03.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 р. Справа № 814/3963/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись

з позовомДержавного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара", (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001) доСпеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, (вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017) проскасування рішення від 14.08.2008р. №00009736/0,в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.09.2015 року постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі № 2а-257/09/1470 (головуючий суддя Мельник О.М.) скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новийрозгляд.

Зазначеній справі присвоєно № 814/3963/15 та передано на розгляд судді Князєву В.С.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 23 листопада 2015 р. - 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази, які свідчать про дату перетину митного кордону товарами, що були поставлені по контрактам, які стали предметом застосування штрафних санкцій, що оскаржуються по даній справі.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв