Ухвала суду № 53738540, 02.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року №810/4714/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Київській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність №529 від 11.03.2015

представника третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №9/01 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4714/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засідання 02.11.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме копії всіх наказів про переміщення ОСОБА_1 по службі, починаючи з 23.09.1985, закінчуючи звільненням зі служби; копії послужного списку позивача та відомостей з виплат грошового забезпечення позивача за травень 1986 року, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС в Київській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 02.11.2015 позивачем було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 13.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 13.11.2015 о 11:00 год. та витребувати докази по справі від відповідача та ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС в Київській області.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від відповідача:

- копії всіх наказів про переміщення ОСОБА_1 по службі, починаючи з 23.09.1985, закінчуючи звільненням зі служби;

- копії відомостей з виплати грошового забезпечення позивача за травень 1986 року;

від ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС в Київській області (адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, телефон / факс: (044) 249-84-02):

- копію послужного списку на ОСОБА_1;

- копії відомостей з виплати грошового забезпечення позивача за травень 1986 року.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 13.11.2015 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 13.11.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 13.11.2015 о 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.